​さよなら一太郎：地方企業の限界

複数のソフトをインストールしている人もいるので、正確な時系列の統計があるわけではないが、友人知人、ネットの話を聞くに、個人的な印象としては、急激に一太郎離れが進んでいる。これには、昨年度版から一太郎のキモのローマ字漢字変換システムのAtoKが年額更新ライセンスになったこともあるが、それ以上に、地方企業の根本的な限界を感じさせる。

いろいろ言われてはいるが、一番の問題は、一太郎がプロユースに耐えない、ということ。もし開発元のジャストシステム社が最初から東京か横浜を拠点にしていたら、こんなバカなことにはならなかっただろう。先行していた「松」の管理工学研究所などと違って、同社はたしかにうまくWindowsの波に乗った。だが、しょせん地方のソフト屋で、致命的に出版印刷の現場の仕組みの基本すらわかっておらず、あたら二十年をムダにして、今日に至った。体裁ばかり、いまさら本社を東京に移し、もっともらしい出版用フォントを同梱しても、プロとして使えないものは使えない。

縦組になればいい、というものではない。日本の印刷物の字組は、活字では号、写植以来はＱＨ（級歯）を単位とする。書類では５号＝10.5ポイント＝3.70mm。本の写植などでは１Ｑ（行間１Ｈ）＝0.25mm（クオーター）で、13Ｑ＝3.25mmに７～９Ｈあたりが標準。ところが、一太郎は、最小0.1ミリ単位なので、５号以外、ましてＱＨ単位では、正確に（きれいに）組めない。そのうえ、おそらく内部がＰＣネイティブの米ポイントであるために、表などに線幅がある、ちょっと複雑な字組だと、５号でも誤差が累積して、字数や余白が合わなくなる。

また、一太郎は、約物（句読点等）処理も、あまりに無能だ。ぶら下げか、追い込みか、というような小中学生の原稿用紙の書き方程度のことはできるのだが、雑誌でよく見かけるような、句読点半角扱いなどができない。つまり、一太郎は、原稿用紙の代用にはなるが、見た目のままにレイアウトできるＰＤＦによる現代のＤＴＰ（デスクトップ・パブリッシング）を一太郎でやると、いかにも原稿用紙をポスターに貼付けました、というようなベタなデザインのものができあがる。だから、著者が一太郎で原稿を作っても、結局、それをただのテキストデータに戻して、オペレーターがIndesignに割り付け直し、字数行数を見積もり直して、著者に戻す手間がかかる。

データの構成にも問題がある。初期の20ページ程度のワープロのプログラムのまま、理論的にのみ拡張させてきたせいか、本一冊分の長文になると、すぐ動かなくなる。いや、検索や置換など、ずっと待っていればたしかに結果は出ることもある。しかし、データそのものをジャムってしまうこともあって、とてもおそろしい。20ページ程度の章ごとに分割して作って、ＰＤＦにしてから編集すればなんとかなるが、これだと語句統一などの機能が意味をなさないし、そこまでして一太郎を使うほどの魅力が無い。