仮説構築の技術（５）～思考プロセス「演繹法」「帰納法」

そもそも、それって本当に直感でしょうかね？
もしからしたら、それは何らかの定石をあてはめて考えていませんか？
あるいは、自らの経験に基づいて考えていませんか？

ここでは、敢えて「直観やひらめきに頼るな！」と言いたいのです。

そもそも私は本当の直感なんて、もの凄く限られた「天才」しか
持ち得ないとすら思っています。
100年も前に宇宙を語ったアインシュタイン級の天才にしか、、、ね、、、(^^)

皆さんは、アインシュタインに挑戦しますか？
それとも、何らかの判断材料をもとに仮説構築に取り組みますか？(^^)

■ 羽生名人の言葉

実は冒頭の羽生名人の言葉は、このように続きます。

「直観は、これまでの対極における経験の積み重ねによって、
　無意識に浮かび上がってくるものだと思う」

良い言葉ですねぇ～。
つまり、何の根拠もない直感ではなく、それは経験に裏打ちされた
判断材料を持ったものなんですね。

そこで、今回は仮説を考える際の「判断材料」について考えてみます。

まず、仮説を考える大まかなフローを考えてみましょう。

＜STEP 1＞情報　：　それは、最初に「情報」をもとに、
＜STEP 2＞処理　：　その情報を組み合わせたり、解釈したりして、
＜STEP 3＞仮説　：　仮説を組み立てる

これが、仮説構築の基本フローです。
このうち、＜STEP 2＞の情報の組み合わせや解釈の定石として、
論理学では、この判断には２つの思考プロセスがあると考えられています。
これが「演繹法」と「帰納法」ですね。

■ 演繹法の基本

演繹法とは、
観察事項に対して、一般論や定説とされるルールを適用することで、
結論（今回の場合は「仮説」）が導き出されるという考え方です。

もう少しわかりやすい事例で説明しましょう。

観察事項として「ソクラテスはヒトである」という事象がわかったとします。
そこに、「ヒトは必ず死ぬ」という一般的な定説（？）を適用すると、
「ソクラテスは必ず死ぬ」という結論（仮説）が導き出されます。

　※なぜソクラテスなんですか？なんて聞かないでください。（笑）
　　論理学でよく用いられる事例なんです。(^^;

■ 帰納法の基本
帰納法とは、いくつかのサンプルとなる情報をもとに、
共通するルールを見出して、結論（仮説）を導出する考え方です。

これも事例で、、、

まず、複数の観察事項を挙げてみます。

　・観察事項(1)「ソクラテスは死んだ」
　・観察事項(2)「プラトンも死んだ」
　・観察事項(3)「アリストテレスも死んだ」