「飲むべきか、飲まざるべきか、それが問題だ」

水。
当然、毎日水を飲む。どんな水を飲むかが問題なのだ。

研修の際に、「マーケティングとは”価値の交換活動である”」と説明する時に、ペットボトル入りのミネラルウォーターを例にする。
「タダとは言わないが、極めて安価であるはずの水、主に水道水のことであるが、これを飲用せずに、ペットボトルの水を買うのはなぜか」という話。
まず、水を買う人がどれくらいいるか、挙手を求める。都内だと約8割。地方に行くと少し比率が下がるが、過半の手は挙がる。
では、改めて、買う理由を聞くと、「美味しいから」「身体に悪い成分が入っていないから」という答えがだいたい出る。つまり、「味」や「安全性」という「価値」があるから商品と対価の交換が成立しているのだという理解を得るわけだ。

だがしかし、ペットボトルの功罪として、環境負荷が高いという側面もある。採取地から運搬する。（海外からも！）。ボトリングして配貨する。店頭に並べ、冷却しておく。どれだけのCO2が排出されることになっているのだろう。

今年の2月にロンドン市長が「水道水を飲もう」と呼びかけた。（2008年 02月 20日）
＜ロンドン市長、ボトル入り飲料水のボイコットを呼び掛け＞
http://jp.reuters.com/article/oddlyEnoughNews/idJPJAPAN-30414720080220?feedType=RSS&feedName=oddlyEnoughNews
＜ボトル入りの水は水道水に比べて価格が５００倍、環境への悪影響は３００倍＞という主張だ。

一方、＜シカゴでは今年の4月からプラスチックボトル入りの水に5セント（およそ5円）の税金がかかるようになった＞という。それにつれて、水道水利用が復活していると。
＜水道水の利用が復活!?＠シカゴ＞（2008年6月24日）
http://www.excite.co.jp/News/bit/00091213864245.html
＜アメリカのボトルリサイクル率は20％未満で、他80％はゴミとして埋め立てされ終わってしまう＞ということと、＜水道法と食品衛生法で定められている基準で見ると、水道水の方が安全という結果も出ている＞ということで、＜「ボトル水じゃなくて、水道水がいいわ」と言うのがエコを意識している人にとってはとってもクール＞というムーブメントも起こりつつあるという。

さて、日本の話。＜内閣府は8月11日、水に関する世論調査結果の概要＞が発表された。
＜水道水 そのまま飲む人約4割 ミネラルウォーター 利用者3割＞（2008年08月24日）
http://www.gamenews.ne.jp/archives/2008/08/_4_3_1.html
3割というのは、ちょっと意外な数字。但し、＜「水道水をそのまま飲んでいる人は4割にも満たない」ということになる。次いで「浄水器を設置して利用」が32.0％と3割超え、「ミネラルウォーターを購入して飲んでいる」が3割近くに登っている＞という結果だ。また、地方での研修で感じていたとおり＜都市規模が大きくなるほど水道水をそのまま飲むことはなく、浄水器を利用したりミネラルウォーターを使っている＞という。
一方、興味深いのが＜「浄水器の設置・利用」が40代をピークにしていること。1985年～1990年には直近の浄水器ブームが起きているが、この時に買った二十歳台の人が現行でも使い続けているということなのだろうか＞という点だ。
確かに我が家にも浄水器が設置してある。しかし、料理には使うが、なかなかそのまま飲まない。