「戦略」という言葉の乱発に思う

　別に、間違いだとは言いませんが、戦略という言葉でこの人が指しているのは、「プラン」だと推測されます。

　ミンツバーグ教授は、著作「戦略サファリ」の中で、戦略というものは１０の学派が存在する、ということを書いています。その中にプランニングスクールというものもありまして、戦略はプランだ、という主張をしておりますので、それはそれで有り得ます。

　コアコンピタンスで有名なゲイリー・ハメルは、「戦略は単にプランや計画ではない！」と言っていますけどね・・・。

　ただ、以前にも書きましたが、戦略というのは競合への意識が強い概念だ、と私は思っています。

　それと、別に戦略という言葉を必ずしも使う必要がないところで、使うのはあんまり好きではないです。このことは、マーケティングという言葉に関してもそう思います。

　ちょっとお話しが個人的な好みのお話しになってしまっているので、パブリックなお話しに軸を移しますと、私が教わった戦略の定義は、８０年代のマッキンゼー社にならって

「持続的競争優位を保持するための打ち手の束」

でした。

　初期のマッキンゼー出身の方で経営をされている方はけっこういらっしゃいますが、みなさん同じ教育を受けたようですね。そして、同じような枠組みで自社の社員を教育をされているようです。

　ソネットエムスリーさんの研修資料も同じような感じですね・・・。

　それはそれとして、「持続的競争優位を保持するための打ち手の束」として、戦略を見ると、なんにでも「・・・戦略」とつけるものでもないのでは？と思えませんか？