数字の解釈：「達している」のか「過ぎない」のか

現在の東京MXの計画によれば、
横浜市内の大半で視聴可能となり、
湘南、藤沢でも写ります。

神奈川県内総世帯の60％が
カバーされてしまう見込みです。

ただ実は、tvkを含む関東各県の放送局の電波も
東京都内に漏れており、各局とも自県に加えて都内も

「視聴可能世帯数」

にカウントしてきています。

tvkの場合、世田谷区や大田区を中心に
250万世帯が視聴可能であり、

「tvkは都民にも見られる（放送局）である」

というのは広告（コマーシャル）営業の前提になっています。

つまり、５局も東京ＭＸと「同じ穴のムジナ」で
あるため、あまり強くは言えないわけです。

そこでtvkでは次のような説明をしています。

「先発局としてずっと（都内）で放送してきた。
　我々の都内への飛び出しは40％にすぎない」

先発局という点はさておき、
この数字の解釈はかなり苦しいと感じますよね。

40％というカバー率は、
東京ＭＸの現時点での案における、
神奈川県内総世帯数のカバー率60％と比べると、
確かに20ポイント低い。

しかし、果たして

「40％に過ぎない」

と言ってしまっていいものでしょうか。

東京都内の世帯の40％がtvkを視聴可能

という事実だけを見ると、

「tvkが見られる都内の世帯は全体の40％にも達するのか」

というのが正直な解釈ではないでしょうか。

これは利権争いを有利に展開したいという思惑が感じられる
誘導的な数字の解釈の例です。

こうした、当事者の意図が色濃く反映された数字の解釈は、
企業の業績報告や、首相の支持率のような世論調査の発表記事
などでもよく見かけますね。

ほぼ同じ数字であるにも関わらず、ある新聞は、

「・・・に過ぎない」

と書き、別の新聞は、

「・・・に達する」

と書いていることがあります。

この場合、読み手の受ける印象は全く逆になりますから、
やはり「誘導的」な解釈になってしまうわけです。

数字の解釈は多くの場合、
主観的、恣意的であることを頭の片隅に置いて
様々な数字を眺めるようにしましょう。