審判があえて誤審してしまう理由とは？

具体例を示しましょう。

野球についてのデータ分析の結果では、バッターがツーストライクと追い込まれている状況（ツーストライク・スリーボールのフルカウントは除く）で、次にピッチャーが投げた球を見送った場合、本当は「ストライクゾーン」に入っていたにも関わらず、審判が「ボール」と誤審した割合が39％もありました。

これは、ツーストライク以外で見送った場合の誤審率の2倍の数値になっています。

また、逆に「スリーボール」の状況で、次の球をバッターが見送った場合、本来ボールであったのに「ストライク」と誤審した割合は20％で、全体の11％のやはり約2倍の誤審率となっています。

なぜこのような誤審をしてしまうのでしょうか？

要するに、審判はなるべく打席を長引かせ、バッター自身に打たせて結果（アウトかヒットか）を決めさせたいという

「無意識の心理」

が働いているのでしょう。

言い換えると、自分の判定によって、1塁に歩かせたり、ストライクアウトといった結果を招きたくないということ。

まさに、審判の誤審の背景には、

「不作為バイアス」

が働いているのだろうと考えざるをえないわけです。

どう考えても「ありえない誤審」はさておき、当事者である選手同士に勝負をつけさせるために、勝負を決めるような、決定的な判定をあえて行なわないという審判の

「不作為」

は、ゲームを面白くしますから、論理的ではないけれど、納得性の高い行動と言えるかもしれません。

＊参考文献

『オタクの行動経済学者、スポーツの裏側を読み解く』
（トビアス・Ｊ・モスコウィッツ、Ｌ・ジョン・ワーサイム著、
　望月衛訳、ダイヤモンド社）