国会議員は資産が少ないほどクリーン？

新聞でお読みになった方も多いとは思うが、１月７日、参院議員の資産報告書が公開された。

《昨年７月の参院選で当選した議員１２０人の資産報告書が７日公開された。（中略）トップは自民党の舛添要一厚生労働相の３億３９９９万円だった。（中略）舛添氏については、自宅兼事務所の土地、建物は、妻が代表を務める会社所有のため、個人資産に合算されていない。（中略）株式以外の報告義務がある金融資産も不動産も持たず、金額で表れる資産ゼロの議員は１４人（前回５人）。》（１月７日１５時５４分配信の、産経新聞ニュースより）

これを読むなり、またニュースやワイドショーを観るなりした人たちは、どのように感じたんだろうか。

舛添さんにネガティブイメージ、「資産ゼロの議員」さんにポジティブイメージ？

……そんなことはないんじゃないか、と思ったのである。

それは、ふるーい時代の受け取り方であり、今ではむしろ逆に受けとめる人も多いんじゃないか、と思ったのである。

「資産ゼロの議員」さんたちは、そこのところを、読み間違えているんじゃないだろうか。

お金を持ってなければ持ってないほうが、クリーンに見える、と。

そもそも預貯金も不動産も持ってないのに、どうやって毎日暮らしてるわけ？　議員歳費はもらった途端に全部使い切る、宵越しのカネなんて持たねーぜ、という人たちなのか？　と、常識人であれば疑問を感じるのである。

するとまず、

《舛添氏については、自宅兼事務所の土地、建物は、妻が代表を務める会社所有のため、個人資産に合算されていない。》

とあって、「ははあ、なるほど。資産ゼロの議員さんたちも、自分が所有者ではないが、所有者のように使える不動産に住んでいらっしゃるんだな」と、常識人であれば想像するわけである。

しかし、預貯金ゼロじゃ、さぞ不安定な暮らしだろうなあ、大丈夫？　と一瞬思うのであるが、しかしよく読む（聞く）と、「預貯金からは、普通預金・当座預金は除く」ということを知り、「ははあ、なるほど、資産ゼロの議員さんたちは、お金が全然ないわけじゃなくて、お金を定期預金などにはせず、全部普通口座に入れていらっしゃるんだな。うんうん、そうじゃなきゃ、毎日のお昼ごはん代にも事欠くわな」と、常識人であれば想像するわけである。

そしてそこから、常識人なら、どのように考えを進めるか。

「お金がまったくないわけではなかろうに、なんでそこまでして、資産ゼロにしとかなきゃならないわけ？　逆に何か胡散臭いな、資産をオープンにできない事情でもあるわけ？」